TU:s omvärldsbloggare
Jon Goland, Malin Picha
och Lena Victorin
Valfrågor eller inte
Idag har SvD en otroligt intressant studie i vilka hypotetiska…
Please wait while JT SlideShow is loading images...
BRANSCHDAGARNAPDUFÄRGGUIDENMEDIEKOMPASS
JT SlideShow Module v1.5.1


FLICKR

 Skriv ut sidan 
Succé för TU-debatt om mediemakt och politisk journalistik 2010-07-04

VI har alltid höga förväntningar på bra publik till våra debatter som vi arrangerar i Almedalen. Den första 2010 överträffade alla förväntningar. Intresset var jättestort, lokalen sprängfull och många entusiaster fick stå utanför Almedalens Hotell och lyssna på debatten genom öppna fönster. Det var Heidi Avallan, Fredrick Federley, Lars Nord och Gudrun Schyman som såg till at det blev en mycket intressant och underhållande debatt om mediemakt och politisk journalistik. Lars Nord inledde med att redogöra för hur politikerna har makt över vad som refereras i medierna och hur medierna har makt över hur det refereras i medierna. En fråga som jag tycker var mycket intressant handlar om den stora ökningen av opinionsmätningar och antalet artiklar som handlar om opinionsmätningar. Enligt panelen riskerar opinionsmätningar att vara ett hot mot demokratin. Därför att de ofta är felaktigt genomförda. Därför att de är dyra att göra vilket främjar stora rika partier och missgynnar små partier med begränsade resurser. Därför att de utser vinnare och förlorare väldigt tidigt i valrörelsen och därigenom påverkar hur folk röstar i riksdagsvalet. Därför att de ibland missar starka underliggande politiska strömningar. Efter debatten var det en kvinna i publiken som frågade mig om våra debatter alltid är lika bra. Så nu vet du vad du ska göra på måndag klockan 13-14 och klockan 14-15 liksom tisdag klockan 17-19 och fredag klockan 17-19. Om du är i Almedalen. Välkommen!