Frågan om Metas nya användarvillkor är en ödesfråga. Det handlar inte om ännu ett långt användarvillkor på nätet, utan om makten över journalistiken. Tiden är knapp och nu måste myndigheterna agera, skriver styrelseledamöterna i publicistorganisationen Utgivarna i Svenska Dagbladet idag.
Runt om i världen reser sig nu en samlad mediebransch för att försvara sitt innehåll – journalistiken. Protesterna handlar om Metas nya användarvillkor för kommersiella användare. Det var Nieman Lab som först rapporterade om de nya villkoren som skulle ge Meta rätt att skrapa företagens sajter på innehåll för att kunna använda datan för bland annat AI-träning. Efter den massiva kritiken har Meta strukit ordet “träning”. Meta har även flyttat fram datumet för när de nya villkoren börjar gälla, från den 30 oktober till den 20 november. Företagets talesperson, Andy Stone, har också gjort uttalanden på plattformen X om att företaget kan skjuta på ikraftträdandet ytterligare. På företagets egen hemsida står det dock fortfarande att villkoren gäller från 20 november, vilket skapat stor osäkerhet.
Även utan ordet träning ger de nya villkoren Meta stora möjligheter att använda innehåll på medieföretagens sajter. De vill till och med kunna använda innehåll som ligger bakom inloggning, det vill säga sådant innehåll som kräver prenumeration. I Norge har mediehusen stämt Meta och i onsdags kom beskedet från Oslo tingsrätt att Meta tillfälligt stoppas från att tillämpa de nya villkoren i väntan på den fortsatta processen.
Anledningen till att medieföretag runt om i världen nu protesterar handlar om att de nya villkoren sätter fingret på en mycket större fråga. Hur ska de företag som har rättigheterna till innehållet på sina sajter kunna behålla kontrollen över det i den AI-kapplöpning vi befinner oss i? Den journalistik som finns på mediebolagens plattformar är värdefull för alla som vill utveckla AI. Dels är innehållet viktigt för att bygga stora språkmodeller, så kallade LLM:s som behöver enorma mängder data i sin träning, dels kan journalistiskt innehåll ge svar på aktuella frågor på ett kvalificerat sätt eftersom informationen tagits fram och är kvalitetssäkrad av människorna på en redaktion.
Det företag som inte vill ställa upp på Metas nya villkor ställs inför ett svårt val. Säga nej till Metas villkor och riskera att förlora den trafik (det vill säga de läsare, lyssnare och tittare), som närvaron på Metas plattformar genererar eller att gå med på villkoren och ge upp kontrollen över hur datan – i praktiken hur journalistiken – används. Detta är dock långt ifrån ett problem bara för mediebranschen. Även andra företag som använder Metas plattformar och har skyddsvärd information på sin hemsida påverkas av de nya villkoren.
Sedan den 19 oktober ligger frågan på Konkurrensverkets bord eftersom flera organisationer och företag vänt sig till Konkurrensverket för att uppmärksamma myndigheten på de nya användarvillkoren. Som den techgigant som Meta är får företaget inte missbruka sin dominerande ställning för att exploatera sina kunder. Eftersom detta är en global fråga och Meta också omfattas av EU-bestämmelser ska Konkurrensverket och dess motsvarigheter i andra länder, samt EU-kommissionen, utreda frågan. Förhoppningen är att myndigheterna ska göra som Oslo tingsrätt, det vill säga tillfälligt stoppa Meta från att tillämpa villkoren under tiden frågan utreds.
Det är en kamp mot klockan. De företag som inte accepterar Metas villkor måste lämna Metas tjänster senast den 19 november för att inte omfattas av de nya villkoren. Det är därför avgörande att Konkurrensverket och EU-kommissionen skyndsamt beslutar om interimistiska åtgärder innan villkoren träder i kraft för att förhindra de irreversibla skador som uppstår från och med 20 november om ingenting görs.
Det som kan framstå som några ordval i ett av tusentals långa användarvillkor på nätet är i själva verket en ödesfråga, inte bara för oss i mediebranschen, utan för hela samhället. Vilken makt ska techjättar som Meta ha över journalistik och annan information som är av värde för allmänheten. Och sist men inte minst, ska vilka metoder som helst vara tillåtna för att skaffa sig den makten?
Styrelsen för Utgivarna:
Christofer Ahlqvist, chefredaktör och VD Göteborgs-Posten
Cilla Benkö, VD Sveriges Radio
Mathias Berg, VD TV4
Anna Careborg, nyhets- och sportdirektör SVT
Anne Lagercrantz, VD SVT, vice ordförande Utgivarna
Stefan Eklund, VD Utgivarna
Viveka Hansson, programdirektör TV4, vice ordförande Utgivarna
Mimmi Karlsson-Bernfalk, chefredaktör Blekinge Läns Tidning
Thomas Mattsson, senior adviser, Bonnier News, vice ordförande Utgivarna
Kerstin Neld, VD Sveriges Tidskrifter
Kalle Sandhammar, VD Utbildningsradion
James Savage, publisher The Local, ordförande Utgivarna
Johan Taubert, VD Tidningsutgivarna